Выбираем подоконник
При установке нового окна (как правило, это металлопластиковое ПВХ-окно) самым простым и логичным вариантом кажется установка подоконника из объемного пластикового профиля. Но вот будет ли такой подоконник действительно лучшим их всех доступных?
Удивительно, как мало внимания уделяется такой важной детали, как подоконник, при монтаже окон. Иногда создается впечатление, что все производители окон и сопутствующих товаров и материалов сконцентрировались на самом технологичном и простом решении, сделав его единственным. Но впечатление это обманчиво — если не считать менеджеров «оконных» компаний, которым, как правило, всегда удобнее идти по проторенному варианту, во всей оконной индустрии не найдется, наверное, ни одного человека, который бы считал это решение лучшим.
Дело не в том, что подоконник из ПВХ ограничивает нас в традиционном кругу задач, которые обычно возлагаются на эту деталь. Ведь что это за задачи? В основном, поставить цветок или безделушку. Даже с функцией «посидеть весной на подоконнике у открытого окна с чашкой чая» пластиковый профиль, из которого делают большинство подоконников, справляется не очень хорошо — слишком уж он хлипок для подобной задачи. А ведь в руках грамотного интерьерщика подоконник может взять на себя не только воплощение дизайнерских установок (в том числе чисто декоративных). Он может и наделить окно новыми функциями. Подоконник может быть удобной полкой, подставкой и даже предметом мебели — скамейкой или лежаком.
Да, недостатки подоконников из ПВХ не относятся к числу принципиальных. Эксплуатационные характеристики этого изделия целиком и полностью зависят от вида и качества примененного для его изготовления пластикового профиля. Если нам нужно создать нечто действительно прочное — мы берем профиль с более толстыми, массивными внутренними стенками, которые служат ребрами жесткости. За весьма небольшую прибавку к стоимости мы можем получить объект, вполне устойчивый к бытовым деформациям — то самое «посидеть на подоконнике» становится вполне реальным. Среди достоинств ПВХ-подоконников — экологичность, долговечность, простота ухода. Кроме того, современные технологии ламинирования пластика позволяют придать конструкции практически любой цвет — правда, стоит это дороже, чем хотелось бы. Казалось бы, чего еще желать? Ан нет: основные сложности начинаются, когда нам надо получить широкий и действительно прочный подоконник. И тут выясняется, что предложить соответствующий профиль поставщики либо не могут, либо он оказывается совершенно несуразной стоимости. Кроме того, даже дорогой подоконник из профиля в восприятии многих останется той самой «дешевой пластмассой», недостаточно благородно отзывающейся на постукивание и вообще «неживой».
Какие есть альтернативы? Прежде всего, конечно, дерево. Но широкий прочный подоконник из натурального дерева тоже недешев. Кроме того, широкая доска — не самый стабильный объект с точки зрения сохранения потребительских качеств: качественно обработанная и высушенная древесина, конечно, может дать гарантию, что подоконник не «поведет» с годами, но вот гарантии того, что проданное вам изделие несет в себе это самое качество, добиться не так-то просто.
И тут на помощь приходят «вспомогательные» материалы — ДСП и МДФ. Они существенно дешевле дерева, их свойства стабильнее, а по прочности проигрыш по сравнению с цельной доской не так уж велик. Декоративное ламинирование заменяет для них морилку, лак и краску, позволяя добиваться вполне неплохого (в том числе с уклоном в «натуральность») внешнего вида. Достаточно гармонично смотрятся сочетания таких подоконников с пластиковыми окнами, на которые нанесена декоративная пленка — как правило, сочетания пленок вполне реально подобрать таким образом, чтобы всё казалось выполненным из дерева благородных пород. А вот реальное дерево со своей фактурой на фоне «деревянной» обработки пластикового окна, увы, не всегда смотрится выигрышно, и иногда можно наблюдать, как уже через пару лет проморенный и отлакированный деревянный подоконник закрашивается белой или бежевой краской. Иногда такой вандализм оправдывается тем, что дерево «выгорело» от солнца, хотя выгорел, на самом деле, лишь пигмент в «морящем» составе, использованном для обработки дерева и подчеркивания его структуры.
Есть ли еще варианты? О, конечно. Какое-то время назад непременным атрибутом «дорогого» ремонта стали подоконники из натурального камня. Мастера делают каменные подоконники любой формы и любого уровня обработки, и если не смотреть на их весьма высокую стоимость, проблемой может стать разве что ограниченный выбор исходного материала. Кроме того, не так уж часто можно наблюдать, как с годами в каменных подоконниках появляются трещины — большая часть из них связаны не с ударами тяжелых предметов, а с неграмотной установкой: когда новостройка дает естественную осадку, оконный проем слегка деформируется, и если не принять дополнительных мер, подоконник, принявший часть нагрузки, может треснуть. «Поломанные» каменные подоконники в силу их дороговизны обычно не заменяют, а ремонтируют — благо, после склеивания, укрепления и шлифовки следов от восстановительных операций практически не остается. Следует, однако, обратить внимание на то, что источники натурального сырья для изготовления каменных изделий нередко являются и источниками повышенного радиационного уровня.
Делают подоконники и из искусственного камня. Как правило, это изделия на основе акриловой смолы, аналогичные по технологии кухонным столешницам, получившим очень большое распространение. Увы, эта технология слегка дискредитировала себя в первые годы использования — температурный перепад (сверху охлаждение холодным воздухом, снизу подогрев теплым от отопительного прибора) приводил к тому, что акриловые подоконники в буквальном смысле скручивались винтом. Сейчас большинство подобных проблем и производителями, и установщиками уже оставлено в прошлом, так что подоконник из искусственного камня — один из самых главных претендентов на использование в интерьерах классического стиля, особенно тяготеющих к более высокому уровню, нежели «просто евроремонт».
Комментарии